我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:欢乐棋牌 > 反径行权 >

未查清事实而迳行适用殴打他人从轻条款属认定事实不清适用法律错

归档日期:06-29       文本归类:反径行权      文章编辑:爱尚语录

  另,本公众号无偿接受粉丝提出的涉治安案件问题的法律咨询,请直接私信,号主会及时回复,并会在征得当事人同意的情况下,挑选具有代表性的问题适时公布!也欢迎各位基层执法者来信与号主共同交流探讨!分享典型案例,贯彻依法治国精神,体会基层执法不易,防范执法风险。以*友,共同进步!

  残疾证能够证明被侵害人身体残障状况。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的内容,其中第二项对殴打、伤害残疾人的量罚基准作了特别规定。公安机关认定违法嫌疑人对被侵害人实施了殴打行为,但在行政程序中对被侵害人身体残障情况等事实未予查明,而径行适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人作出罚款三百元的行政处罚,属认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销。

  原告周群不服被告某局某所(以下简称“某所”)治安行政处罚决定,向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日受理后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭,并通知刘叶雯作为本案第三人参加诉讼,于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告周群及其委托代理人司亚军,被告某所的委托代理人赵晖、陆静怡,第三人刘叶雯及其委托代理人奚丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  被告某所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条[系被告作出被诉行政行为的职权依据],《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十八条[系被告作出被诉行政行为的程序依据],《治安管理处罚法》第四十三条第一款[系被告作出被诉行政行为的适用法律依据],于2015年7月13日作出沪公(黄)(外)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》,决定对第三人刘叶雯处罚款三百元。

  原告周群诉称:2015年7月10日下午,原告在家中听到有人在门外敲打原告家窗玻璃,并用门外水池边的菜刀劈门。后原告拨打110报警。此时,原告看见共有四人在门外,其中有第三人刘叶雯、第三人的丈夫及第三人的妹妹。原告开门后其中三人进入房间对原告进行殴打,第三人用雨伞戳刺原告,其夫卡住原告脖子,其妹继续殴打原告,并砸碎茶杯和热水瓶,之后民警到达现场。期间第三人还抢走原告手机,在某所才归还原告。在调查过程中,被告某所不让原告进行验伤,在原告强烈要求下才开具验伤单。同年7月13日被告作出被诉行政处罚决定,原告认为被告负有保护公民合法财产权和人身权的法定职责,应当依法对第三人处以拘留并罚款的行政处罚,第三人等人对作为残疾人的原告进行殴打,性质恶劣、情节严重,但被告仅对第三人处三百元罚款,显属违法。因此,原告诉请撤销被告某所作出的沪公(黄)(外)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。

  被告某所辩称:被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律规范正确,请求法院驳回原告的诉讼请求。

  2015年7月10日晚,第三人刘叶雯等人至本市金陵东路XXX弄XXX号原告家中,与原告发生冲突。期间,第三人用雨伞戳刺原告,造成原告上口唇部外伤。后被告某所接报出警,向原告开具了验伤通知书,询问了原告、第三人和案外人奚丽雯、李佳、刘学军及证人周江等人,并对原告和第三人刘叶雯进行了调解。因调解未成,被告某所于同月13日认定第三人存在殴打原告的违法行为,决定对第三人处罚款三百元的行政处罚。原告不服,向本院提起诉讼。

  以上事实由原、被告共同提交的沪公(黄)(外)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》;被告提交的沪公(黄)(外)送字[2015]第(208)号送达回执,沪公(黄)(外)行受字[2015]7254号《受案登记表》,沪公(黄)(外)行传字[2015]0005号《传唤证》,《通知被传唤人员家属情况登记表》,《行政处罚告知笔录》,刘叶雯询问笔录二份,周群询问笔录三份,奚丽雯、李佳询问笔录各一份,证人周江询问笔录一份,治安案件调解笔录,验伤通知书,原告伤情照片,第三人常住人口信息及当事人陈述等证据证明。

  本院认为:依照《治安管理处罚法》等有关规定,被告某所对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中原告出示的残疾证能够证明其身体残障状况。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的内容,其中第二项对殴打、伤害残疾人的量罚基准作了特别规定。被告某所认定第三人对原告实施了殴打行为,但在行政程序中对原告身体残障情况等事实未予查明,而径行适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人作出罚款三百元的行政处罚,属认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、(二)项之规定,判决如下:

  一、撤销被告某局某所作出的沪公(黄)(外)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定;

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

  最美瞬间丨6月07日6月13日个人志愿无偿献血者爱心集锦——每一个献血者都是英雄!

  未料,身后还藏了只心狠手辣的大尾巴狼 【嘘】重活一世,江晚一心讨好能救自己小命的同辈堂哥。

本文链接:http://ohmyforum.net/fanjingxingquan/128.html